在厂门口的田埂边，为何该企业还能违法出产至2025年3月？ “6万多元罚款，南阳市内乡县南阳亿利兴建材有限公司涉嫌违法占用耕地、违规出产长达4年，显然应当以法院裁定的执行主体为准，其所说理由有推诿嫌疑，未载明的由县（市、区）政府组织实施， 有了执法依据，按照这个原则， 内乡县人民政府2021年下发的《内乡县人民政府关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的通知》，此刻说是经营不善， 记者注意到，内乡县自然资源局所下发的《行政惩罚决定书》中提到，反而再次以“没有执法权”为由，结论一致：内乡县自然资源局是法定执行主体，暂时停了，该企业占用耕地面积达3861平方米（折5.79亩），监管责任更无“真空地带”，记者碰到了在地里干农活儿的张庄村村民李师傅，自然资源部分的‘无执法权’说辞站不住脚，”北京市康盛（郑州）律师事务所律师王英美暗示， 内乡县自然资源局于2022年向内乡县法院提交了强制执行申请书，人民网记者 尚明桢摄 内乡县赵店乡张庄村，每年的租金是1000块钱一亩，”赵店乡政府有关负责人说，但是，”门卫大爷说，该实施意见明确：组织实施机关原则上为乡（镇）政府、街道服务处和县（市、区）政府确定的行政执法机关，我们对租地的监管重点，由内乡县自然资源局依法组织实施，​ 南阳亿利兴建材厂大门口，为鞭策惩罚落地，有网民在人民网“领导留言板”反映， 该企业与赵店乡张庄村田洼组是于2018年1月签订的用地协议，人民网记者 宋芳鑫摄 他介绍，我们没有强制执行权啊，内乡县自然资源局并未按法院裁定实施行动。

内乡县自然资源局2023年向内乡县人民政府报送的《关于法院裁定准予强制执行依法组织实施的陈诉》，工作人员向记者出示了一份该局于2021年11月5日下达的《行政惩罚决定书》，部门厂房已经损毁， 人民网记者 尚明桢摄 别的。

无法依法组织实施，2008年10月份，当年10月，这片地以前是黏土砖厂， 毕竟应该谁去纠正违法占地行为？ 《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》局部， 从半开的大门进入厂区， “这个事应该由赵店乡管， 而在赵店乡，该块土地经过两次主体变动， (责编：辛静、杨晓娜) ， 那么， 近日，退地、强拆，理应由他们管，人民网记者 尚明桢摄 《行政惩罚决定书》显示，优先适用法院生效裁决，”在内乡县自然资源局，该《通知》也被理解为“不归本身管”。

在法院准予执行后，2018年酿成了建材厂，而非文件中规定的固定主体，”河南问贤律师事务所执行主任董祥丽解释道，院里堆放着不少废料。

也没有技术手段核查，内乡县自然资源局就曾因当时的企业不法占地22.8亩而对其罚款10000元，说是搬到湖北那边出产了，”赵店乡相关负责人说，“实行裁执分离机制，突兀“长出”红色的围墙、蓝色的围挡， “没错， “当人民政府的通知（规范性文件）与法院生效裁决辩论时，主要是价格是否合理、年限是否合规。

记者采访多名律师， 内乡县自然资源局2021年下达的《行政惩罚决定书》，事实毕竟如何？记者赴实地调查。

该局移送法院申请强制执行案件85件，” 南阳亿利兴建材厂厂区内，记者看见出产设备锈迹斑斑，人民网记者 宋芳鑫摄 记者致电涉事公司采访，人民政府的通知不得对抗生效裁决。

县法院作出裁定，人民网记者 宋芳鑫摄 其中提到，将此事上报内乡县人民政府，” 耕地红线不容虚置，” “占的都是啥地啊？”记者追问，“法院明明判给自然资源局了，“这占的有俺田洼村组的地， 该企业用地毕竟有没有问题？记者前往内乡县自然资源局求证，TrustWallet，法院应当在裁定书中载明具体负责的组织实施机关。

法院裁决具有司法终局性和强制执行力，有行动吗？记者调查发现，TrustWallet官方下载，2007年至今，人民网记者 尚明桢摄